【资料图】

“止血失败，零分。”听到联合演练导调组给出的评分，第83集团军某旅通用运输连上士陈伟鹏满脸疑惑：自己作为战伤救护课目主教练员，不可能出现如此重大失误。

前段时间的演练中，当该连车队通过炮火封锁区后，驾驶员左大臂动脉被弹片“划伤”造成大出血。陈伟鹏作为该车的副驾驶，立即协助驾驶员将车辆停靠在路边，迅速为驾驶员进行止血包扎，随即检查止血效果并标明止血时间，确保一切无误后快速向导调组报告。可是，导调组人员按下手中秒表后，看了一眼伤口、摸了摸脉搏，就直接宣布“止血失败”。

笔者询问缘由，导调组解释说：“在为‘伤员’止血的时候，陈伟鹏只是将其迷彩服脱掉，并未脱掉里面绒衣，如果真是动脉出血，这样非但止血效果不佳，还容易造成伤口感染。”

复盘总结会上，陈伟鹏有些委屈地说：“当时我口述过‘暴露伤情’，然后就像平时训练那样，为了方便就将脱绒衣环节省略了。”一些与会官兵也表示，平常训练中，脱内衣这一关键步骤经常会被“一语带过”。

原来，以往连队各项训练的标准参照考核规定，各环节操作都被量化成分数，为方便考核，不好操作的事项就用口述代替，时间一长就渐渐成了习惯。“考核固然需要严格规范评分细则，但不能异化为‘考核思维’，导致‘练为考’。”通用运输连所在营营长孙振洋说，“考场犹如战场，平时训练与实战有多大差距，战场上就要付出多大的代价。”

议战议训会上，营党委会对此案例深入分析认为，一些课目的日常训练和考核没有贴合实战标准，一些官兵在训练中实战意识淡薄。他们以此次演练为契机，大力引导官兵结合自身战位实际，深入查摆日常训练和考核中与实战要求不符的做法，呈报修改考核规定，从严从实设置演练课目，坚决杜绝“练为看”“练为考”等问题。

近日，该旅运输勤务营组织卫生救护课目考核，陈伟鹏在为伤员进行固定时，远处一架无人机突然来袭，他立即放下手中的夹板，架起伤员快速躲进隐蔽点再展开救治。其得当的处置方式，受到了考核组好评。（■武志远　刘剑闯　魏启航）